FMB 은퇴와 귀국후 정착 설문조사 결과
2026.04.28
한눈에 보는 내용
이 보고서는 2019년 한국 침례교회 목회자 설문을 바탕으로 교회가 해외선교에 어떻게 참여하고 있는지 일곱 영역에서 살펴봅니다. 선교 인력의 파송과 후원, 단기선교, 선교 재정, 설교와 기도, 선교 교육, 교회와 선교단체 사이의 협력 내용을 함께 묻고 응답을 빈도 중심으로 분석했습니다. 설문은 지방회와 총회 현장에서 배포되었으며, 수거된 321부 가운데 분석에 적합한 320부를 사용했습니다. 응답자의 교회는 읍·군 지역부터 중소도시와 대도시에 걸쳐 있고, 교회 규모와 담임 기간도 다양합니다. 다만 설문 참여자의 구성이 전체 침례교회를 그대로 대표한다고 단정하기 어려우므로, 결과는 조사 응답 교회 안에서 나타난 경향으로 읽어야 합니다.
응답 교회 가운데 60.5%는 출석 교인이 70명 미만이었고, 재정 자립이 어렵거나 재정은 자립했지만 선교를 감당할 여력이 부족하다고 답한 비율이 합쳐 약 56.6%였습니다. 조사 보고서는 이를 근거로 응답 교회의 절반 이상이 재정 여건 때문에 선교 참여에 제약을 받는다고 설명합니다. 선교사를 파송한 교회는 약 38%였으며, 파송 교회 중에는 교회 자체로 파송한 사례가 FMB나 다른 단체를 통한 파송보다 많았습니다. 반면 정기적인 선교사 후원은 널리 이루어져, 90%가 넘는 응답 교회가 재정 후원을 하고 있다고 보고했습니다. 후원은 기도, 선교지 방문, 강사 초청, 단기팀 파송 등 여러 방식으로 나타났습니다.
단기선교는 교회별 참여 수준에 차이가 있었고, 준비와 사후 관계를 포함한 운영 방식도 다양했습니다. 선교 설교는 상당수 교회에서 정기적으로 다뤄졌지만, 빈도와 내용은 교회마다 달랐습니다. 선교 기도와 교육을 살펴보면 교회 자체 프로그램이나 선교사 초청이 교육의 통로로 활용되는 한편, 선교 교육을 별도로 시행하지 않는 응답도 확인됩니다. 교회들이 필요로 한 지원으로는 선교지 상황에 관한 정보, 선교사의 사역과 기도제목, 선교 교육 프로그램 등이 제시되었습니다. 이 결과는 교회가 후원금을 보내는 것 외에도 현장을 이해하고 관계를 지속할 자료와 연결을 원한다는 점을 보여줍니다.
보고서는 응답 자료를 통해 선교 참여를 단일한 지표로 판단하기 어렵다는 점을 드러냅니다. 재정 여력이 제한된 작은 교회도 기도와 방문, 선교 교육으로 참여할 수 있고, 선교사를 파송한 교회도 후원 구조나 협력 방식은 서로 다릅니다. 따라서 결과를 교단 전체의 현재 상황으로 일반화하기보다, 2019년 조사 시점에 응답한 목회자들이 보고한 참여 현황과 필요를 기록한 기초 자료로 보는 것이 적절합니다. 교회 규모와 지역, 설문 응답 수를 함께 고려해 읽을 때 교회와 선교단체가 어떤 정보와 협력 통로를 마련해야 하는지 검토하는 데 참고가 됩니다.
이 조사의 일곱 영역은 파송 인력과 단기 선교뿐 아니라 재정, 설교, 기도, 교육, 지원·협력까지 포함합니다. 따라서 참여 현황을 파송 여부 하나로 축약하지 않고, 교회가 선교를 이해하고 실천하는 여러 접점을 함께 살피게 합니다. 설문 응답은 목회자의 인식에 기초하므로 실제 재정 장부나 파송 기록과 다를 수 있으며, 교회 규모별 차이와 조사 시점의 상황을 고려해 읽어야 합니다. 오늘의 교회 참여 수준을 판단하려면 최신 자료와 비교하고, 이 보고서의 범주가 현재의 선교 활동을 충분히 담는지도 함께 검토할 필요가 있습니다.
원문 PDF 보기
오디오 요약
AI가 주제와 지역을 분석해 추천하는 자료입니다
FMB 선교사의 은퇴 인식과 귀국 후 정착 준비를 조사한 설문 결과입니다.
2026.04.28
FMB 사역자 설문을 분석해 현장의 사역 현황과 필요를 파악합니다.
2026.05.02
FMB 지부장 설문을 통해 2020년 현장 선교사의 사역 현황을 파악합니다.
2026.04.23
2023년 FMB 사역자 설문을 바탕으로 엔데믹 시기의 사역 현황을 분석합니다.
2026.05.04
